Thomas-Arthur de LALLY-TOLENDAL Manuscrits autographes (brouillons), [vers 1763-1765]; 38 pages in-fol. (petits manques en haut de qqs feuillets). Important ensemble de brouillons pour sa défense. Preambule a la lettre et au proces verbal du Conseil de Pond. Lally dénonce «la collusion evidente d'une cabale animée contre luy dont elle craignoit le rapport à son retour de l'Inde en sa qualité de comissaire du roy», visant en particulier le Père Lavaur, et il souligne que le Conseil de Pondichéry ne l'accuse que de «fautes sans nombre», d'incapacité dans ses négociations et de mauvaises relations avec les habitants et conseillers de Pondichéry. «Le mot de concussion et encore moins celuy d'intelligence avec l'ennemy n'y est seulement pas prononcé»... Lettre. Réponse à une lettre accusatrice du gouverneur de Pondichéry Duval de Leyrit au ministre, en 5 parties. Lally conteste que la capitulation de Pondichéry fût blâmable: «Pond. a eté livré aux memes conditions que Chandernagor, St David, Karical, Mahé et tous les autres etablissemens de l'Inde [...] mais c'etoyent des conseillers qui y commandoyent, et on n'en dit rien»... Proces verbal. Réponse en 16 points à la «declamation vague» et à l'«entassement de faits la plus part supposéz ou transposéz» avancés par le Conseil. Lally propose «3 refflexions. La 1ere est que le Conseil de Pond. convient que l'esperance de voir arriver l'escadre soutenoit seule le courage et la fermeté des soldats et des habitants, il convient donc que Pond. ne pouvoit etre sauvé sans cette ressource. La 2de est le moyen que ce Conseil employe pour irriter tout le militaire contre le cte de Lally. Enfin la 3me est l'aveu que ce Conseil fait que le cte de Lally luy a enjoint de faire une capitulation»... Lally répond en 16 points aux accusations portées contre lui... Sur la capitulation pour Pondichery, en 13 points: «1° Ce n'est point moy qui ay capitulé pour Pond. C'est un conseil de guerre j'etois au lit de la mort»... Etc. Suit Sur la pretendue vente de Pondichery, en 12