Marie-Joseph de LAFAYETTE L.A.S. «L.F.», La Grange 28 novembre 1820, au marquis de Lally-Tolendal; 2 pages in-4, adresse. Sur la défaite de son fils George, candidat libéral à la députation dans la Haute-Loire (4 novembre 1820). Il évoque d'abord une curieuse histoire de «piano ministériel», pour laquelle Lally peut compter sur lui... «J'ai fait part à Émilie [la femme de George] et à ses soeurs de votre aimable, tendre, et genereuse colere: elles en sont profondement touchées. Il me semble que jusqu'à present on ne se donnait gueres sa voix: dernierement encore pendant les Cent jours ou j'etais en concurrence avec M. de Plaisance, le gendre de Marbois, il me donna son suffrage et moi le mien à lui, ce qui annullait nos votes. Mais lors même que George aurait mis son nom sur son bulletin, on l'aurait evincé de quelque autre manière: dejà on avait mis à part un vote pour le declarer douteux en cas de besoin. Vous jugerés de l'importance exagerée qu'on mettait à son exclusion par la circulaire etrange du procureur du Roi aux electeurs du Puy qu'on envoïa chercher pour le ballotage. "La cause du Roi est en danger: George Lafayette a eu 145 voix, et Mr Chaballier 144. On reclame votre secours; les relais sont preparés pour votre prompte arrivée". Cette circulaire n'est que ridicule, mais les moïens pris là et ailleurs, en addition à tous ceux de notre sistème electoral, tel surtout qu'il vient d'etre arrangé, n'ont pas prouvé une grande confiance dans les dispositions même de cette quintessence d'electeurs. Permettés moi cette observation en toute deference pour votre manière de penser. J'espere que nous serons plus d'accord sur le discours du president abbé de Montesquiou: ses idées du gouvernement representatif ne me paraissent pas conformes au contre seing de la charte: il est vrai que sa lettre oubliée dans le tiroir de M. de Blacas nous avait preparés à cette inconsequence. Je ne sais pas, mon cher ami, à quel point nos dissentiments politiques auront à se manifester: mais je sais bien qu'a