Thomas-Arthur de LALLY-TOLENDAL Manuscrit autographe, Precis du proces criminel que le Conseil et la colonie de Pondichery intente au cte de Lally, [vers 1763-1765]; 9 pages petit in-fol. Mémoire répondant aux accusations d'avoir vendu Pondichéry à l'ennemi, commis des concussions, mal fait la guerre et commandé avec trop de dureté. Avant de répondre aux premiers chefs d'accusation (les deux derniers étant hors de la compétence de ses accusateurs), Lally fait trois observations essentielles. 1° Lui-même a servi le Roi avec fidélité et zèle pendant 50 ans, comme en témoignent des ministres et des généraux, alors que les deux tiers de ses accusateurs sont «gens sans aveu, la plus part transfuges laquais, calfats tailleurs barbiers et valets protegéz par des comissaires indus et directeurs de la Comp.», et Lally devait examiner leur gestion, d'où leur résistance, leur révolte, et les obstacles mis à sa mission... 2° Ces mêmes accusateurs, réunis par le gouverneur, ont déclaré «que Mr D'Aché etoit seul cause de la perte de l'Inde, que Pond. etoit perdu sans ressource quand meme il y reviendroit avec son escadre au printems prochain comme il le promettoit en abandonant Pond, et qu'ils en demanderoyent justice au roy»... 3° Ramené prisonnier, Lally a lui-même demandé à la cour de Londres la permission de rentrer en France; à Versailles il trouva «un dechainement general contre luy, une multiplicité de libels qui l'accusent d'avoir vendu Pond. en un mot toute l'Inde aux Anglois, il en demande justice aux ministres le cris general etouffe sa demande»... Lally expose ensuite les circonstances qui rendaient impossible un accord avec l'ennemi, et fait valoir qu'en cas d'accord pour livrer la place contre de l'argent, «Mr de Lally n'eut pas ordonné de vuider les magazins au profit de la Comp. de jetter les poudres salpetres agrests de marine et pieces de fonte à la mer pour en frustrer l'ennemy qui n'eut pas trouvé son compte à donner de l'argent pour les simples murs des maisons»... Du reste, nul n'achèterai