Thomas-Arthur de LALLY-TOLENDAL Manuscrit autographe, Cent preuves que Mr de Lally ne s'est jamais melé directement ny indirectement de l'administration civile ou pecuniaire du comptoir de Pondichery..., [vers 1763-1765]; 16 pages petit in-fol. Réponse aux accusations de concussion en Inde, et critique des administrateurs locaux de la Compagnie des Indes. Ce mémoire semble être resté inédit; le titre complet en résume la teneur: Cent preuves que Mr de Lally ne s'est jamais melé directement ny indirectement de l'administration civile ou pecuniaire du comptoir de Pondichery et de ses dependances, que le sr Leiryt et les conseillers ou sousmarchands qu'il a employez sont seuls responsables des deniers de la Compagnie, et que le sr de Leiryt s'est meme arrogé des pouvoirs sur la partie militaire qui ne le concernoit pas. Lally ne s'est jamais mêlé de l'administration civile ou financière du comptoir de Pondichéry; le gouverneur Duval de Leyrit, les conseillers et les sous-marchands sont seuls responsables des deniers de la Compagnie. Lally raconte ce qu'il sait du bail des fermes, de la gestion de Godeheu, commissaire du Roi, et de la régie de Rangapa et Desvaulx; il parle d'abus d'autorité de la part du gouverneur, précise les sommes qu'il fit verser dans sa caisse en 1758 et raconte les difficultés harassantes qu'il a connues pour faire vivre et marcher son armée dans le Tanjaour et sur Arcate, puis sur Madras, difficultés alléguées par D'Aché pour expliquer l'éloignement de son escadre au moment critique de l'expédition à Madras, et qui expliquent les mutineries et la levée du siège de la capitale des établissements anglais... Lally raconte ses prêts au trésorier de l'armée, ses engagements personnels, cependant que les billets de caisse émis par le Conseil de Pondichéry pour payer les troupes noires firent l'objet de spéculations... Il incrimine le «despotisme» du gouverneur, la retenue par D'Aché de fonds critiques, ainsi que la rumeur que Leyrit fit circuler que Lally lui-même se préparait à qui