Félicité de LAMENNAIS L.A.S., 30 mars 1833, à son frère, l'abbé Jean-Marie de Lamennais, à Ploërmel (Morbihan); 2 pages et quart in-4, adresse. Il l'entretient des difficultés liées à une transaction arrêtée entre MM. Benoît et Chamfort, sur les bases acceptées par Ange [Blaize], et que Lamennais a signée. «Je sens bien que je vais me trouver dans une position pire qu'auparavant, et c'est ce qui m'est arrivé, depuis le commencement de cette triste affaire, par l'effet même des demi-services qu'Ange m'a rendus, et qui ne venant jamais à propos, n'ayant rien de complet, n'aboutissaient jamais qu'à un seul résultat, une perte pour lui, et pour moi une situation pire»... Il fera régler son compte avec Belin, judiciairement s'il le faut, malgré les prétentions de Belin-Mandar... Puis, à propos d'une lettre de Lacarrière, vicaire général de l'évêque de Pamiers: «les intrigues de nos ennemis s'étendent partout. M. De Coux avoit été fortement recommandé à l'évêque de Londres; il en a été reçu comme on ne recevroit pas un paria: ce sont ses propres termes. Du reste il a de bonnes espérances sur le succès de son voyage, malgré quelques inconvénients qu'offre l'huile de M. Moneuse, qu'il n'a pas réussi encore à purifier suffisamment. Dans l'état des choses, ce doit être encore, dit M. De Coux, une superbe affaire. Cependant il ne faut pas se flatter, et pour moi le succès, s'il a lieu, m'étonnera beaucoup»... Il aborde enfin les relations avec Rome: «On ne sauroit douter raisonnablement que la diplomatie européenne secondée par l'épiscopat et servie par les intrigues des jésuites, n'obtienne du Pape tout ce qu'elle voudra. Ainsi je dois m'attendre à tout, et je m'y attends en effet sans en être le moins du monde troublé. Je bénis Dieu au contraire de m'avoir conduit à la lumière par la souffrance. Je n'ai jamais voulu que la vérité et le bien, et le bien sera le fruit de la vérité qui peu à peu se lève sur le monde»... ON JOINT un fragment de L.A. à Eugène B[oré?, Dinan 17 décembre]. (Coudray)